中国人历来就有一个“最好”、“状元”、“第一名”的纠结情节。甚至为了这个第一，不惜来个赤裸裸的假唱，不惜自己名声和羽毛。建高楼也得有第一，似乎是，如果不如此，中国人就不存在于这个地球上。这样的传统，也被我们带来新大陆：大家都在奔“藤”，似乎是，没有藤就没有瓜，自然就不会瓜熟蒂落，就不会有丰收的季节。

随着岁月的流逝，随着对美国文化理解的深入，却变得越来越迷糊：美国除了藤校之外，是不是就都是垃圾了？如果进不了哈佛，就没有工作可做，就得流落街头？！

很多年前，我也曾经上过哈佛，去了那里的一个厕所，算是和哈佛最近的亲近！平平凡凡的我们，似乎就此远离哈佛，也时不时的不甘心，想评论一番：高等教育的目的到底是什么？上哈佛的目的又是什么？上哈佛就必然和你接受高等教育的目的一致，合拍吗？如果不合拍，那么，你为什么非得选择一种只有面子没有里子的生活？

人生的选择，就像是一个指挥，在寻找和选择自己的乐队成员，你需要的到底是每个参与者最优秀的背景，（相对于他/她的竞争对手），还是一个可以默契配合演奏出你所想要的音乐的团队？如果你很在乎每一个队员的最优，你为此需要付出的代价必然巨大，结果是不是值得？

当然，你也可以说，人生和乐队还不一样：我们不知道未来到底需要什么，所以，我们尽可能的按照最优来设计和准备！如果是这么想，似乎也很理智：就像设计一个精美的收藏品，尽可能按照最优的材料和工艺来制造和生产！

问题是，你到底是在生产收藏品还是产品，有使用价值的商品？如果你是在制造后者，那么，管理理论上就有个“价值工程”理论值得你借鉴：产品的每个部件的价值是由整体的价值来体现的，如果局部有多余，不仅不能说明你这个部位很“伟大”，而且，还说明你的设计有瑕疵，有浪费。在这方面，好像日本人做的很好：产品到了报废年限，基本上所有的部件都接近报废时间！俄国佬做的比较差：到了报废期，有些部件还可以再用十几年！美国佬似乎也有这方面的设计上的毛病。当然，你还可以说，这样的理念不一定对于所有人都适用。

是的，我同意。

对于极少数的一部分人，一切追求完美，最好，这么做也无可非议。只要能力和精力上容易做到。世界本来就是由有不同差异的人组成，各有优势和劣势，大家相互补充和协调。但是，当作为一个族群，将这样的目标作为普遍意义上的追求时，我们是不是得想一想：我们是不是在某些方面出了点毛病？！二十几年的观察，美国佬对于藤校的追求，远没有咋们华裔来的执着，到底是他们“傻”？还是我们太自以为是？很多父母亲推着孩子追求那为数极少的几所大名鼎鼎的名校，到底是为了孩子的未来，还是为了我们自己的面子，和心里深处那个想拥有“第一”的小九九的需求满足？

一方面是供给：最好的教育资源！另外是需求：最优秀的学生去享受最优秀的教育资源！

有时候我想，如果美国佬有中国房地产上的“成功”经验，完全可以采用类似的办法来激活名气最大的几所高校的“地产价格”暴涨。结果，就应该是前几名的大学学费的高涨，至少是对于咋们华裔的高涨，就像北上广的房价，一路冲向天堂！这样一来，无数的华裔父母亲也会为了那为数不多的藤校，拼上老命。有的只是华裔之间的相互残杀，血流成河的事实！谁得益？

哈佛这样的名流，对于华裔学生是不是公平？这是一个问题，也是很难获得公平答案的一个问题。教育的目的不是满足“最优秀学生”获得“最有名气学校”教育机会的需求，“最有名气学校”训练的学生，也不是，不可能和不应该是，社会上“最优秀”的人群。因为，一则人的能力会随着时间和环境变化而变化，再者，很多要素谁也不可控，谁也无法准确预测。再者，在社会上过的好与坏，还有很大的主观因素，没有唯一准确和正确的衡量指标。

（本文编辑朱蕊）