当今世界,民主是绝大多数国家所追求的价值目标。但是在现实生活中,民主常常成为一个大箩筐,各种似是而非的观点都在往里装。民主制度是不是市场经济的必然结果?今天怎么看待西方打造的“民主”?日前,中国社科院马克思主义研究院党委书记、院长邓纯东教授应邀来到上海财经大学马克思主义学院,为该学院的师生上了一堂生动的“民主”课。
毫无疑问,民主在当代世界上扮演了极为重要的角色。但是,在相当长一段时间里,西方极力打造“民主神话”。受其影响,不少人对于西方民主存有幻想,甚至一味迷信。但在邓纯东看来,这个地球上一定会有不同的民主制度,西方民主并不适用所有的国家。事实上,西方民主现在遇到几个大麻烦。
一是所谓普选制。这是不少西方民主鼓吹者祭出的最重要的“民主例证”。但是在邓纯东看来,西方所谓普选制根本谈不上“普”。以投票率为例,自上世纪70年代末以来,所有欧洲国家大选(包括选举行政领导人、议会领导人)投票率从未超过40%,美国未超过53%。也就是说,在这40年间,欧美国家有一半的选举人没有参与投票,怎么谈得上“普”呢?
二是金钱左右政治。有关这方面的论述已有很多,邓纯东以美国为例,对此问题进行了进一步说明。2010年1月,美国联邦最高法院在“公民联盟诉联邦选举委员会”一案的裁决中判定,竞选捐款属于言论自由,受宪法保护,美国企业可以不受限制地投入竞选资金。这意味着,美国企业资助竞选将没有限额。这就犹如打开了“潘多拉的盒子”,按照这一裁决,今后美国企业、利益集团、大富翁们可以名正言顺地用资金来影响选举。不是吗?候选人得到了这么大笔的捐助,不去代表“金主们”的利益是不可能的。这样的民主选举,最终只会沦为一场金钱游戏。
三是面对难民问题、恐怖主义等治理难题,现行西方民主制度还未找到有效的解决方案。也正是这种“治理无力”,一定程度上使得欧洲出现民粹主义思潮的极大泛滥,被部分极右势力所利用。当下欧洲政坛上出现的一些乱象,根源即在于此。
那么,一种民主制度好或不好,该由什么来评判?邓纯东认为,关键要看这种民主制度是否有利于国家统一、疆域巩固、人民生活水平的提高等,这些是最终的价值判断标准。
由此,邓纯东认为,应该破除对于西方民主的迷信。世界上不存在一个适用所有时代、所有国家的通用的民主制度,也就是说民主并非只有一个模子。民主是具体的,不是抽象的,而且是经常在变动的。今天我们看到的各种不同民主制度,都是历史不断演进的结果。中国要加强自身民主建设,绝不能套用西方民主模式,否则就会吃大亏、出大问题。
(栏目主编:王珍,题图来源:视觉中国 图片编辑:苏唯 邮箱:shhgcsxh@163.com)