长风公园铁臂山前的一对石狮子，在这里立了许多年。但这几天，网上一篇题为《长风公园的石狮子竟然来自圆明园》文章让它们一夜之间成了“网红”，不少市民为此特地来到长风公园与它们合影。对此，中国圆明园学会学术专业委员会专家告诉解放日报·上观新闻记者:“这绝对不可能。”

微信上热传长风公园的石狮子来自圆明园的文章

这篇在微信公众号上热传的文章称，当年长风公园的园林设计，参照了北京颐和园和杭州西湖的山水布局。根据设计稿要求，在1号门前广场需设置一对石狮子，以体现中国传统文化在园林建筑中的魅力。但那时石狮子哪里去找呢？有人提议“去圆明园看看。”当年的圆明园还是一片废墟，处于有人看管但无人管理的状态。听说上海在造公园，而且公园布局是仿照颐和园的，圆明园管理方很慷慨：“你们看中什么就拿吧。反正公家对公家，我们也应该为上海的公园建设出点力。”后来，设计师在一堆废墟里发现了这对石狮子。石狮子躲过八国联军的洗劫，躺在荒草地的废墟中。后来经过长途卡车托运，千里迢迢来到上海长风公园1号门前的广场落座，为百姓进公园娱乐休闲活动“看门”。文革期间，长风公园员工为了保护这对石狮子，把它们从地坪连根端起，移至公园职工的生活区。文革结束后，这一对石狮子才再次得到“解放”，被移到铁臂山前“看山”。

文章中还煞有介事地说，自从石狮子“看山”以来，从未发生过游客在山上伤亡事故，也从未发生过火险灾情。传说这是石狮子在“压邪”。

长风公园的“网红”石狮子真容

记者来到长风公园，只见两只石狮子中，东面的一只右前爪压着一只小绣球，西面的一只左前爪压着一只小狮子。它们卷毛盖顶，瞪目张口，神态很是逼真，但与其他地方的石狮子并无太大差别。

网传的这篇文章说得有鼻子有眼，究竟是不是真的呢？记者采访了中国圆明园学会学术专业委员会委员、北京史地民俗学会理事刘阳。这位在圆明园工作了13年的专业人士接到记者的电话就说：“绝对不可能。”而在此前，刘阳已就此事发过一条微博：“我很严肃的告诉沪方，这对狮子真的不是圆明园的！我这几解释无数次了，咱们别闹了。”

专家刘阳发布的微博

刘阳这么说有两个原因：

其一，从照片上长风公园石狮子的造型、体量来看，它们都不是出自圆明园，也不符合清朝皇家园林的设计风格。建造于清雍正、乾隆时期的圆明园，其石刻艺术远胜其一万倍。

其二，长风公园从上世纪五十年代开始建造，当时圆明园还没有任何管理机构，只是一片自然村落，连村长都没有，圆明园管理处直到1976年才成立。也就是说，长风公园建造时，没有哪个管理部门可以对接，也不可能有人会说“看中什么就拿吧”这类的话，完全不靠谱。事实上，到上世纪40年代时，圆明园的文物、石刻都已经“被搬了个干净”。如此完好的石狮子，是绝对不可能被保留下来的。而苏浙沪地区甚至是长江以南地区，唯一一处经考证确认的圆明园石刻在苏州拙政园，上海地区并没有。

刘阳说，一个有意思的现象是，不少地方都声称自己有圆明园石刻，但经过考证都是假的。真藏着宝贝的机构都不会声张。他们曾经呼吁一些地方让圆明园的文物和石刻回家，但实际上很难做到。

记者还采访了普陀区有关部门。区文管办负责人拿出一份最新版的《普陀区现有各等级文物保护单位（点）名录》对照后告诉记者，这上面列出了真如寺大殿、志丹苑元代水闸遗址等40处全国级、市级、区级文保单位和文保点，上面并没有长风公园内的两处石狮子。而同时，长风公园管理方普陀区公园管理所负责人也向记者明确表示:“没有听说过这个说法。”

上海辟谣平台邮箱：shwlpy@qq.com  

题图来源：视觉中国（概念图）  

图片编辑：项建英