此前，一篇“联合国居然把中国的‘一带一路’战略给抢了”的文章被不少网友转发。实际上，该文是说，联合国71届大会通过了一项决议，决议欢迎“一带一路”等经济合作倡议，敦促各方面通过“一带一路”倡议等加强阿富汗及地区经济发展，呼吁国际社会为“一带一路”倡议建设提供安全保障环境等。换言之，所谓“抢”实则是指“一带一路”倡议成为联合国推动的重要战略。

而在一些专家学者眼中，“一带一路”倡议在联合国发展中可能拓展的空间还不止如此。近日，上海社会科学院国际丝路学院（国际丝路研究院）正式成立。在成立仪式后举行的有关讲坛上，包括曾在联合国工作多年的资深专家等在内的不少与会者对此展开热议。

上海社会科学院院长王战教授表示，国际丝路学院的成立，是上海社科院国家级高端智库试点建设中一项重要内容。其目的除了要搭建社科院对外开展国际合作交流新的桥梁和平台，配套社科院当前所做的国家级“一带一路”大数据库建设任务之外，还应当弘扬和光大共同属于丝路沿线国家的“丝路精神”。

在王战看来，智库参与“一带一路”倡议的推动，定位不同于政府，不是要着眼于全面战略合作伙伴关系等高层内容，而是要往下沉，深入研究“一带一路”倡议推进过程中，到底还面对着哪些阻碍、又该如何解决，并提出对策建议。他认为，“一带一路”沿线有很多发展中国家，因此，“一带一路”沿线国家或城市的合作就与联合国南南合作有高度契合之处。如果“一带一路”倡议更大程度上成为联合国推动的重要战略，也将会带动更多沿线国家的积极响应。

前联合国南南合作办公室主任、上海社科院国际丝路学院院长周一平认为，应当学会运用联合国这样的国际平台，推进“一带一路”倡议。“尽管联合国是一个庞大的机构，但是，只要会运作它，是可以为我们所用的。”

他结合在联合国南南合作办公室工作的经验，提出首先要深入研究“丝路精神”。他说，作为发展中国家间经济、技术、社会、人文等领域的合作，南南合作一直以来在联合国都被视为是一个政治议题，并始终是一个边缘话题。如何在联合国这个庞大的机构里面，把这个原本的政治议题、敏感议题、边缘话题，变成一个发展议题、包容性议题、一个联合国大会议程下的一个主要议题，是一个不小的挑战。对此，我们做了很多工作，第一件事就是理念的突破和创新，要把“南南精神”提出来。南南合作是以发展中国家自己的发展战略为外部条件和基础的，而不是外来输入性的一种合作，是南方国家之间互享发展成果、共同解决和应对一些共同挑战的合作；“南南精神”不是南方对抗北方的一种精神，而是包含互助互利、互不干涉内政等在内的一种精神。在这个理论突破的基础上，我们就提出了，南南合作不仅仅是政治议题，而是一个发展议题，必须列入联合国大会的决议。

周一平认为，南南合作从一个政治议题和边缘话题，变成一个成员国共同认可的发展议题和联合国的主要议题，这个过程充分说明了突破理念、创新理念的重要性。如果“一带一路”倡议要更进一步地成为联合国的重要议题，同样也要突破理念、创新理念，这就包括弄清楚“丝路精神”是什么，例如，互联互通、合作共赢是否就是一种精神？或许，目前“丝路精神”还不是沿线国家完全认可的共同精神，但是，未来人类可持续发展的共同精神很可能就有“丝路精神”的理念在其中，而如何认识“丝路精神”、深入研究“丝路精神”，以及将来怎么能够最后让它在联合国大会的决议里面体现出来，都是有待开掘的重大领域。展望未来，这条路可能相当长，但是走得好也不会太远。

中国互联网协会“互联网+”研究咨询中心副主任、上海社科院研究生院兼职教授李易表示，对“一带一路”倡议而言，“互联网+”的运用也有很大的想象空间。这可能涉及几个领域：通过互联网宣传更好地进行对外传播，驱散各种妖魔化“一带一路”的声音；运用短视频、微视频等新媒体方式，讲好中国故事，让沿线国家更好地认识中国等；从经济合作角度看，能否运用众筹方式来推动国际合作项目等。李易表示，在“互联网+ ”领域，我国取得了很快的进展，但也面对一些难题。这集中地体现在四个方面，即传统领域运用互联网的意识和能力不足，互联网领域对传统生态理解不够全面不够深入，新业态的发展面临体制机制障碍，跨界融合型人才匮乏。他认为，将来中国要打造的是“互联网+”动车组，这就要求每节车厢都有动力，而不仅仅依靠火车头的牵引。

（栏目主编：王珍，编辑：李小佳，邮箱：shhgcsxh@163.com）本文图片来源：视觉中国  图片编辑：邵竞