一场海洋生物科普的跨时空“对谈”

我的位置：文化 > 上书房 > 文章详情

一场海洋生物科普的跨时空“对谈”

分享至：

(2)

(0)

来源：上观新闻作者：顾学文 2016-12-30 20:30

摘要：因为《海错图》，构成了他们之间一场跨越时空的科普“对谈”。

聂璜，清代的一位画家兼生物爱好者；张辰亮，今天的一个专注科学传播、拥有566万粉丝的“80后”。

因为《海错图》，构成了他们之间一场跨越时空的科普“对谈”，交流的成果，便是眼前这本包含30篇海洋生物探查笔记、50余张清代古书原版图、200余张物种照片的《海错图笔记》。

►唯一传世作品

解放日报·上观新闻：《海错图笔记》是你读清代画家聂璜所著《海错图》的笔记，其中很大一个看点是揪聂璜的错，很多人因此以为“海错”的“错”是错误的意思。

张辰亮：海错的“错”，是种类繁多、错杂的意思。汉代以前，人们就用“海错”来指代各种海洋生物。

聂璜是画家，也是位生物爱好者，《海错图》共描绘了371种生物，几乎涵盖无脊椎动物门和脊索动物门的大部分主要类群，还记载了不少海滨植物，是一本颇具现代博物学风格的奇书。而且，每种生物所配的文字，既有观察记录，又有文献考证，并配趣味“小赞”一首，读来令人兴致盎然。

解放日报·上观新闻：《你第一次看到《海错图》是什么时候？

张辰亮：中学时。有一次我去故宫玩，被书画展区的一排动物画谱吸引了。沿着展台看过去，第一本是《鸟谱》，精美绝伦的花鸟画。第二本是《鹁鸽谱》，各种古代观赏鸽。第三本是《兽谱》，各种走兽，里面有一张是头黑猪。当时我觉得有点可笑，一头猪也值得画进皇家画谱？

但当我看到最后一本《海错图》时，完全被迷住了。这本画谱里全是稀奇古怪的海洋生物，画风也和前几本截然不同。说它是工笔画吧，动物的神态又十分卡通；说它是漫画吧，可又一本正经的样子。而且这些动物似乎在现实中都有原型。记得有一幅是“井鱼”，画的是一只头顶喷水的大海兽，一眼即知其原型是鲸鱼。

解放日报·上观新闻：这次“相遇”给了你怎样的体验？

张辰亮：平时看惯了花鸟画，我当时十分惊讶于老祖宗竟然有如此有趣的海洋生物图谱。我感觉自己心底一个暗埋的兴趣点被搅动了。

我从小就对动物感兴趣，尤其喜欢昆虫。但每当家人带我去海边旅游时，我都会第一时间跑到沙滩最边缘的礁石区，那里带给我的兴奋，更比昆虫大得多：石头上附着藤壶、海藻，石缝里藏着小螃蟹，积满海水的石窝里满是伸开触手的海葵、傻头傻脑的小鱼、背着螺壳的寄居蟹……方寸之地竟有如此密集、多样的生物，这是生长在城市的我无法想象的。从那时起，我心里就埋下了一颗海洋的种子，只是没那么清晰。

但看到《海错图》之后，我对海洋生物的兴趣就更浓了。阅读相关书籍、去各地沿海探访、在珊瑚礁海域浮潜、拍摄海洋生物的生态照、为杂志撰写和策划海鲜类稿件、每到沿海城市必去海鲜市场遛弯儿，这些都成了我最爱做的事。海洋生物的密度是陆地无法比拟的，一块礁石上的生物比一片草丛里的昆虫密度大，玩起来特别过瘾。

2014年，一听说故宫出版高精度《清宫海错图》，我立即跑去神武门旁的售卖点，买了一本。

解放日报·上观新闻：从隔着玻璃参观，到拿在手里翻阅，你和《海错图》的“距离”更近了。

张辰亮：是的，翻阅的过程，就像是在打开一扇新世界的大门。不过，《海错图》及《海错图》作者的命运，更让人唏嘘。

聂璜出生在明末的杭州，是清代一位画家兼生物爱好者。他苦于自古以来都没有海洋生物的相关图谱流传，决定自己画一本。康熙年间，聂璜游历了河北、天津、浙江、福建多地，考察沿海的生物。每看到一种，就把它画下来，并翻阅群书进行考证，还询问当地渔民，来验证古书记载的真伪。

经过几十年的积累，聂璜最终在康熙三十七年（公元1698年）完成了《海错图》。这是他唯一传世的作品。之后，聂璜就从历史中消失了，此书也没了下落。直到雍正四年（公元1726年）这部书才重现江湖。这一年的皇宫档案记载，太监苏培盛，对，就是《甄嬛传》里的那个苏培盛，把《海错图》带入了宫中。

之后，乾隆、嘉庆、宣统等皇帝都翻阅过这部图谱。到了民国，日本侵华，故宫文物南迁。辗转中，全套四册书分了家。现在前三册《海错图》留在了北京故宫，第四册藏于台北故宫博物院。

►像在破案一样

解放日报·上观新闻：虽然很多人错解了“错”字，但你确实揪出了不少聂璜的错。

张辰亮：因为时代所限，《海错图》中有很多不靠谱之处，比如有些动物聂璜未曾亲见，仅根据别人描述绘制的外形，就会有很大失真。关于生物习性的记载，也是真假混杂。

比如他画的那种会飞的鱼，名叫豹鲂鮄，长着特别大的胸鳍，像翅膀一样。科学观测认为，豹鲂鮄身体很硬，长着很多硬鳞，不能很快游动，更没有足够力量去飞。

解放日报·上观新闻：前人的缺憾却点燃了你的热情？

张辰亮：是的。我从2015年夏天开始进行这项工作：用今天生物学的角度，对《海错图》中的生物进行分析、考证。在这期间，除了翻阅各种资料外，我还去辽宁、福建、广东、广西、天津以及日本、泰国等地搜集素材、实地考证……一步一步推理分析，鉴定出画中生物的真身———就像在破案一样，非常过瘾。

到今天一年半了，不知不觉也写了30篇文章。考证工作还将继续，先把这30篇文章结集出书，给大家看着玩儿。

解放日报·上观新闻：都纠了哪些错，能举个例子吗？

张辰亮：并非全是纠错，更多是一种探讨和考证。比如，海和尚是一种传说中的生物，在古籍中的形象有点混乱。《海错图》采用了和《三才图会》类似的说法：“海和尚，鳖身人首而足稍长。”还提供了一件目击案例：“康熙二十八年，福宁州海上网得一大鳖，出其首，则人首也。观者惊怖，投之海。此即海和尚也。”

这个鳖身很有意思，意味着海和尚虽是龟形，但壳被皮肤包裹，像鳖一样。海里没有鳖，只有海龟。现存的海龟中，只有一种符合以上描述———棱皮龟。棱皮龟是地球上现存的最大的龟，能长到3米。严格来说，棱皮龟不算海龟，因为其他海龟都属海龟科，唯独它属于棱皮龟科，而棱皮龟科也只有棱皮龟一种。它的后背没有角质的甲片，而是包了一层革质的皮肤。它也是世界上移动速度最快的爬行动物之一，因为它的前肢是海龟里最长的，这正好与海和尚“足稍长”的记载相符。

至于“人首”，就见仁见智了。棱皮龟脑袋光光，倒是符合和尚的特点。而五官，说像人也像，说不像也不像。有些传说里说，海和尚被抓住后会流泪，口念经文，可能是棱皮龟从眼中的盐腺排出含盐液体，发出沉重的呼吸和低吼。

►为科学做广告

解放日报·上观新闻：乍一看，《海错图笔记》挺像本菜谱的，在不少生物下面，你都细细讲了其烹饪及食用方法，还配上美食图片。

张辰亮：吃其实就是《海错图》原书的重要内容，也是中国人认识生物最常见的一个切入点。

但是，我必须澄清一点，不能光把动物作为资源来看。我在书里写得很清楚，若某种动物可以合法捕捞，我就写可以怎么吃；若是某种动物现在比较少或是濒危，我就写明它的现状，介绍古人是怎么吃、怎么用的。

在保护濒危海洋生物的问题上，其实人人都可以做出一些努力。比如陆地寄居蟹的生存很大程度上依赖于沙滩上的壳，如果沙滩上的贝壳都被游客捡走了，它们就没有“家”了，所以你可以选择不捡贝壳。

解放日报·上观新闻：听说网友们在《博物》杂志官微上问得最多的问题是“能好怎”，即能吃吗？好吃吗？怎么吃？这种对科普内容的偏移，会让你心生烦恼吗？

张辰亮：我承认有时候也会烦。但既然选择做科普，就要用大家能接受的方式去潜移默化。科普是给科学做广告，要把身段放低一点，我们推销的产品是自然科学，要让大家乐意靠近自然科学，不排斥。

解放日报·上观新闻：妙趣横生，是阅读《海错图笔记》的感受，延续了你在《博物》官微上“高冷不失软萌、博学又兼幽默”的“博物君”形象。

张辰亮：幽默只是科普知识的一个有效途径，让人们既能从中感受到乐趣，又能收获知识。现实生活中我话很少的，能不说就不说，是位“沉默君”。

解放日报·上观新闻：虽然文章给人以轻松幽默的阅读体验，但我相信，轻松背后有不轻松的付出。

张辰亮：做“玩笑”的科普，但做科普不可以“玩笑”。就拿书中谈到的鲎来说，它的腹面图在《海错图》第三册最后一页，背面图却在第四册第一页，而偏偏第四册藏于台北故宫博物院。一种动物被分成两半，隔海相望。为此我专门去台湾，希望能遇到，却未能如愿。后来，我找到了台北故宫博物院出的一本图册，其前面彩图中正附有那张鲎背图，这才幸运地见到了聂璜笔下鲎的全貌。

解放日报·上观新闻：除了编辑杂志稿件、运营官方微博、为杂志开发周边产品，这两年里你还给媒体写了百余篇科普文章，这么辛苦，为什么还要这么热衷于科普？

张辰亮：出于对昆虫的热爱，我读了昆虫与害虫防治专业，也曾想就此走上科研道路。但没过多久我发现，真正的科研是很枯燥的，每天在文献和论文中打转，渐渐担心自己的爱好会被消磨掉。于是，转而去做科普，结果发现这件事挺有意思的，我也摸索出了一些科普方法，越做越上瘾。

解放日报·上观新闻：对于如何做一名博物爱好者，你有什么建议？

张辰亮：首先是找对一些入门的书，比如北大出版社、商务印书馆这些年出的自然类图书都很不错。但最重要的是要到大自然里去，亲身观察与接触永远是最好的途径。