台北地区原是一片丛林沼泽。清朝光绪元年，钦差大臣沈葆桢建立台北府，统管台湾行政，始有“台北”名称。

台湾地区前领导人马英九在担任台北市长时期，为纪念对台湾有贡献的历史人物，将市府一楼中庭命为“沈葆桢厅”。然而，有台北市原住民议员以推动转型正义为由，要求台北市府将象征“开山抚番屠杀原住民”的“沈葆桢厅”牌匾卸除。

今年6月，目前台北市政府已悄悄把“沈葆桢厅”牌匾撤下。相关人士表示，经市府讨论后，未来沈葆桢厅将回归“中庭”，不再特别命名。

对此，沈葆桢六世孙、当局前驻美代表沈吕巡28日投书台湾《中国时报》，谈了他的看法，全文如下——

现在流行转型正义，非但追溯民国，更上至逊清。台北市政府也有一案甚至牵涉先太高祖沈葆桢140年前在台治绩，结果原以其命名的市府大厅因之更名。我们后人无意要求恢复，但中间所涉相关的史实倒置及先人令名，却不能不提出以正视听。

事情缘起似乎是某原住民市议员向市府提出质询，以沈葆桢为“屠杀原住民元凶之一”而要求该厅更名，台北市政府不知道有无细察史实，日前已将牌匾除下。个人相当注意搜集有关先祖的中外史料，尤其有关他于1874年6月至1875年7月以“钦命督办台湾海防兼理各国事务大臣”（非台湾巡抚）名义派驻台湾、保台治台的一段。

他不战而仅以强力交涉，即促成日本因牡丹社事件的侵台军退兵，之后奏准清廷开放大陆对台合法移民，开启筹划台湾现代化的种种基础建设，包括勘测纵贯铁路、开发煤金矿、建立保垒炮台，其对台贡献几为史书一致肯定，不但从没听说过屠杀原住民，反倒曾保护或协助他们对抗要“惩罚生番”的日本侵台军。

细研1870年代清军与原住民的冲突事件，而原住民方面颇有死伤的有两案，即1878年1月的大港口事件及1878年9月的加礼宛事件。这时候沈葆桢老早离开台湾2年半以上，高升两江总督驻于南京，根本管不到台湾的事了。这两个事件中，指挥清军、应负镇压之责的，前者为总兵吴光亮；后者除了吴总兵外，福建巡抚吴赞诚也来台坐镇，两事件是否就是上述二人应负最大之责，个人也未敢遽下定论，但均与沈葆桢无关。

唯一勉强可以把先祖扯进来的，就是清廷对当时原住民的“开山抚番”政策始自他的建议，但他的方法也是透过文化性的教化力量，如设学校、教农技、建户口、开道路等等，而且多使用奖励措施而非高压手段，如原住民愿意易汉服的给予银牌等，这较清朝原视“生番为化外之民”，放任不管又不准“汉番交流”的类似种族隔离政策，不知高明多少。至于在沈葆桢离任2年多后，当事者执行未当造成流血，却责他为“屠杀原凶”，实在令人难以信服。

我的老祖宗在清末复杂腐败的官场中，仍每敢做出革命性的开明措施而流惠万民，影响久远。例如清例大陆原有海禁，偷渡台湾抓到者可以“杖八十、遣回原籍”。沈葆桢为建设台湾，非但奏请朝廷将移民合法化，且于大陆东南包括厦门、汕头等口岸广设招垦局，使在大陆穷无立锥之地者，只要愿意努力，都可以到台湾展开新生。此一政策持续5年，我确信今天的同胞中，有许多的先人就是这样来台的，其泽及后世，岂是浅鲜？

出于平衡台湾南北发展的考虑，他也奏准朝廷于台北设治，也可说是今天台北巿的创始人，所以当初马英九前市长才会以之命名市府大厅。沈葆桢总共治台仅388天，但他对于近代台湾的贡献与治绩效率，真可教我们今天“登太平岛要45天前申请”、“年余无法决定大巨蛋去向”的后代汗颜。

今沈氏后人不要求该厅复名，但请市府若无具体史料证据，则请公开再作转型，恢复先贤令名。

（题图来源：视觉中国 图片编辑：徐佳敏 编辑邮箱：shzhengqing@126.com）